右 派國家：美國為什麼獨一無二分章 1

小说载在ZHOUXIAXS.CC--周夏小說網【猎鹰】整理

海量小说，在【周夏小說網】

附：【本作品自互联网,本任何负责】容版权归作者所有!

=================

书名：右派国家：美国为什么独无二

作者：[英]米克尔思韦特, [英]伍尔德里奇 著

译者：王传 译

版社：中信版社

版时间：2014-4-1

ＩＳＢＮ：9787508644646

所属分类：图书 > 政治/军事 > 政治 > 世界政治

编辑推荐

《经济学》总编倾之作

保守主义塑造了美国,又将如何影响世界？

在导论中，本书作者——供职于《经济学》杂志的米克尔思韦特和伍尔德里奇——强调们属于美国“两政治阵营”的任何方。作者凭借这种托克维尔式的偏倚，极为有效地向读者解释，右派是如何在去的半个世纪里刻地重塑了美国的政治图景。作者追溯了保守主义运的历史，从麦卡锡时代开始（彼时“保守主义还只是个边缘思想”）直到小布什的第二任期（“右派的胜利”）。

“保守主义的确立”是多个因素组产生的结果，包括智库的智、商业利益集团、“老”社会保守派“基层战士”的膂，以及媒充同理心的报导。作者认为，保守主义思想已经渗透了美国社会，以至于连民主的政府也无法使这个期右转的国家转向。面对这划时代的政治转型，米克尔思韦特和伍尔德里奇的分析极富洞察，其透彻与公平的程度无能及。

想了解美国，首先了解保守派，这样才能了解世界。

容推荐

期以，们习惯于将美国等同于西方、西方等同于美国，却没有意识到其实从文化而言，美国在西方世界也是个“另类”。美国“另类”在哪，这种“另类”所何，又对世界产生什么样的影响，《右派国家》对此了详而富有洞见的解答。——刘瑜，著名学者

《右派国家》向们介绍了形塑美国生活的个关键因素——保守主义。

美国在短短代的时间里急剧右转，以至于如今论哪入主宫，这个国家与欧洲相比——甚至与尼克松治的美国相比——在许多重方面都明显更保守了：福利复存在，刑的传统蒂固，反堕胎呼声依然强烈，监管度降到了极低的平；“新政自由主义”的支柱轰然倒塌，保守主义的已推到极为广泛的阵线。最近二十年，保守主义已成为美国社会隐秘但中坚的量，而这本书将告诉们为什么保守主义能够成功。

约翰·米克尔思韦特和阿德里安·伍尔德里奇二十多年在《经济学》杂志致于对美国的研究，被誉为“当代的托克维尔”。理解美国右派必须入它的核心，在智囊团、发言、组织者和基层民众之中会权的流向。这两位锐的观察家秉承《经济学》贯的反传统与严格论证的作风，以刻的洞察、严谨的考据、公正的度以及充智慧的笔触对保守主义的全景了纵剖析。

《右派国家》分为“历史”“剖析”“预言”“例外”四部分，它即将向呈现的，是极右派或极左派讽漫画里的美国；它是对保守主义运妄加批评或盲目赞颂，而是希望从各个面向理解保守主义，理解们这个时代最强、最有效的政治运。

作者简介

约翰·米克尔思韦特（John Micklethwait），《经济学》杂志总编，2010年英国杂志编辑协会“年度最佳编辑”；

阿德里安 伍尔德里奇（Adrian Wooldridge），《经济学》杂志“熊彼特”专栏作家，曾任该杂志驻华盛顿站主任。

两位作者洞察刻，视角宽广，被誉为“当代的托克维尔”。

媒评论

法西斯主义造就了意利和德国，马列主义造就了苏联和中国。保守主义造就了英国和美国。想了解保守主义如何造就美国，应该读读本书。正如书中所言，保守主义等于美国主义。——刘军宁，著名学者，《保守主义》《投资哲学》作者

期以，们习惯于将美国等同于西方、西方等同于美国，却没有意识到其实从文化而言，美国在西方世界也是个“另类”。美国“另类”在哪，这种“另类”所何，又对世界产生什么样的影响，《右派国家》对此了详而富有洞见的解答。——刘瑜，著名学者

《右派国家》为读者提供了幅锐、独特而富有洞察的美国政治图景。它的分析严肃而富有思想，让们明美国的政治是如何发展到今天的。——参议员约翰·麦凯恩，2008年美国总统候选

这部著作清晰且颇说地描述了美国保守主义的实，以及保守主义对美国当代政治和对外政策产生的广泛影响本书解释了为什么美国在全世界既受推崇又遭贬斥，并往往受到误解，及时矫正了弥漫当今的欠考虑的反美主义论调。——《金融时报》

=================

献给特莎·米克尔思韦特、乔亚·米克尔思韦特和多拉·伍尔德里奇

序言

撰写这篇言时，数千名美国保守派士正在参加2014年保守派政治行会议。包括新泽西州州克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）、得克萨斯州州里克·佩里（Rick Perry）等州，以及佛罗里达州参议员马克罗·鲁比奥（Marco Rubio）、得克萨斯州参议员泰德·科鲁兹（Ted Cruz）等参议员，还有唐纳德·特朗普（Donald Trump）这样的门外汉，所有能够参加2016年总统竞选的共和潜在总统候选都抵达会场，向参会士献殷勤。们参会的目的都是表达自己的忠心。堕胎、增税、非法移民、阿拉伯恐怖主义活，当然还有奥巴马医改，这些都被斥为撒旦的工作，或者至少是撒旦在宫安的助手犯的事。参议员兰德·保罗（Rand Paul）甚至在嘲讽总统时引用了平克·弗洛伊德（Pink Floyd）乐队的话（“们让拿的英雄去换鬼吗？”），而即将在2014年中期选举中打场仗的参议院共和领袖明奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）则着步走台，就像邦·乔维（Bon Jovi）在《活在祈祷中》（Livin' on a Prayer）里唱的那样，向俄克拉何马州参议员汤姆·科伯恩（Tom Coburn）展示这件作为全国步协会终成就奖的武器。

这样的场景在其西方国家的政治集会是难以想象的，可在美国，这几乎算新闻。这就是们在这部书中描述的右派国家，而且如今它依然充活。约有三分之的美国认为自己是保守主义者，这些主宰着这个世界最强国家的两政之。文所提的众多谄者中还很可能会现个美国总统。保守美国十分重，仅对美国如此，对世界亦然。

《右派国家》的核心是类学研究，它研究的是个部落，或至少是系列相互关联的部落。本书尝试站在可能客观的立场描述何是保守美国的起源，什么是保守美国的信仰，保守美国又在乎些什么。许多记者都曾探究“右派国家”那幅由支俱乐部、福音派会、家育者、反堕胎士和自由派小团组成的肖像画。而值得注意的是，这方面的类学几乎没有改。

但早在2004年，们也曾有两种观点：第种观点认为共和是美国政府中的天然，美国政治的风向正在向右转；第二种观点认为美国本就是个右派国家，美国国的保守主义强于其任何西方国家。在十年的今天看，者的说似乎比者强得多。

保守派政治行会议虽然发生种种夸张的举，但们无法就此断言保守主义运像去那样影响了政治气候。在2004年这本书写作的程中，乔治·W．布什正谋连任，右派也占据着优地位。但自此以，美国政治的风向基本向左转。奥巴马连续两次当选总统，2008年领先六个百分点，2012年领先三个百分点。共和则饱尝自己种的苦果，2008年的约翰·麦凯恩（John McCain）和2012年的米特·罗姆尼（Mitt Romney）在总统竞选中都表现佳。但即使考虑糟糕的选战策略，美国政坛也确实已经开始左转：奥巴马减少了在海外的扩张，开始专注于扩国的补贴范围。现在，个“社区组织者”起家的领导着美国。

如今回想，们低估了民主在和组织这两方面的能。民主拥有支可以依靠的强选民军团，其是其中的少数族裔（们在中的比重断升）、单（们认为堕胎问题绝无谈判的余地）和公共部门员工（国家扩张的既得利益者）。而之所以民主总是比共和更加了解数字世界，也仰仗于第四选民群青年科技工作者的支持。共和则成了个反对同恋的老牌。

公平地说，“右派国家”有条“退”条款。们曾警告，如果共和将们最差的本能发挥，与南部各州走得太近，于盎格鲁化，或是表现太极端，那么们所预测的保守主义占主导地位的未图景就会现。共和沉溺于此难以自拔，有赶超20世纪60年代走同样路的美国左派之。

小布什担任总统使共和付了巨代价。伊拉克战争至少在定时间摧毁了共和最可靠的量。通常，希望美国在世之中保障自安全的会把票投给共和（如们解释的那样，这是支持防务的“爹地”，与支持育和医疗的“咪”相对）。“9·11”事件成为了个极有利的条件。共和在2004年用“反恐战争”把民主打得败地。但伊拉克战争带的堆丑闻（“使命完成”）和失败行则葬了这个极有利的条件。2006年，民意调查显示仅有25%的民众支持小布什对伊拉克局的理；有54%的民众认为政府蓄意误导们对萨达姆的规模杀伤武器的看法；有63%的受访者信任小布什政府报告的有关其国家的可能威胁。

同时，小布什还使民众再相信共和支持小政府的理念。推了自的得克萨斯同乡林登·约翰逊（Lyndon Johnson）卸任之规模最的政府支扩张计划，引起右派士的强烈反对。的方带的效果是美国政府补贴四十年规模最的项扩张。约增加了60%的联邦育经费，还添了约七千页联邦法规。“增俱乐部”领袖派特·图米说得没错，保守主义的基本量对“厌恶完全抛弃了有限政府理念的小布什政府”。

然而，也能因为件事就完全否定小布什。美国国量增最的是拉丁裔选区，它们在共和主导的阳光地带中也至关重，小布什始终认为，如果共和想执政，就能忽视这些。小布什在当选得州州时赢得了部分拉丁裔选民的选票。但是，最近共和在移民政策改革用冒失的敌视举和排外的言辞排挤拉丁裔选民。这仅减少了共和重夺总统座的机会，在拉丁裔选民众多的科罗拉多、新墨西、亚利桑那甚至是得克萨斯等州，共和在未的期影响也被削弱。林登·约翰逊曾说，民主对民权运的支持使们失去了南方的整代；现在，共和反对移民政策改革也可能使们失去整代拉丁裔的选票。

共和还在社会问题表现极端。美国目依然在堕胎和同婚姻等问题存在刻的分歧。但共和似乎表现得更为顽固。在本书写作期间，个支持堕胎的共和得越越困难。共和同样在同恋、持权甚至是科学等社会问题表现得十分强。在2012年选时，民主似乎首次比们的对手表现得更愿意讨论“帝、同恋和支”。

奥巴马执政的这些年，政界直试图掩盖的保守主义美国的分裂趋正在显现：社会保守主义者和自由主义者之间产生分裂；鹰派和鸽派之间产生分裂；面的“乡村俱乐部”和民粹主义者之间产生分裂；知识分子和脱秀主持之间产生分裂。约翰·麦凯恩将萨拉·佩林（Sarah Palin）作为副总统搭档参加总统竞选的决定还在共和引起了公开战争（也使自己的团队起了纷争）。有些对佩林纯粹的民粹主义到奋。另些则认为是个牢靠的乡巴佬，能待在政治决策的核心层。在2008年的总统选中，包括威廉·巴克利（William Buckley）的子，右派共和的部刊《国民评论》（National Review）杂志的创始克里斯托弗·巴克利（Christopher Buckley）在的许多老共和都宁可把票投给奥巴马—拜登的组，而非麦凯恩—佩林。

所以，们所的关于共和正使得美国政坛得越越封闭的争论是错误的，但这并意味着形在预测范围之外。即使奥巴马两次入主宫，依然有越越多的美国形容自己是“保守主义者”，而非“自由主义者”，这就是明证。右派国家也许输掉了两次选，但它并未躺在地任摆。小布什刚走舞台，茶就从保守主义美国的中诞生——全国各地自发涌起场民粹主义政治运，将奥巴马妖魔化为个准社会主义者，甚至是个非美国（也就是所谓的生地怀疑运，参与运的认为奥巴马并非生在美国）。被茶浸透的共和控制了众议院，并用们手中的权多次阻挠奥巴马倾注心血的议案通。们可能地拖延奥巴马的医改法案，多次驳回民主的事提案，还迫使奥巴马比之所有的总统都更加频繁地使用行政命令。在写这篇言时，共和看起会在2014年中期选举中表现良好，而且也很有赢得2016年总统选的可能。

们认为本书所提的第二种说法依旧成立：美国比欧洲更加保守，美国本就是个右派国家。美国在追个权利，其是持权、家观念（特别是基督徒价值观）以及超级国主义时，都现了美国保守主义运。哈佛的授与牛津和巴黎的授十分相似：们都同样单调乏味。但支俱乐部的成员、在家育的圈子或福音派会的成员，这些只有美国才有。

茶共和将奥巴马妖魔化为个欧洲式的社会主义者。但美国的许多典型特征在欧洲却属于右派特征。奥巴马在两次总统竞选中都绝接受财政经费，并自筹到了量资金，很就放弃了对说客的令：最密的支持者循着任小布什政府的步入了获利颇的私营部门；的“社会主义”医疗保险改革迫使美国像购买车险那样购买医疗险；还鼓励公众从公共或私机构购买医疗险。这与欧洲国家的医疗务系有着天壤之别，而且美国政府可能也无法因此而控制那早已失控的医疗开支，因为这项措施把决定权给了私医生、医院和保险公司。比尔·克林顿曾宣布基本是个“艾森豪威尔式的共和”，的意思是在政治光谱中的位置与德怀特·艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）相同。这句话同样也可以用在巴拉克·奥巴马。

自2004年《右派国家》面世以，美国政治已经发生了天翻地覆的化：个充魅的年黑拯救了民主；个民粹主义的茶从外围突入，改了共和；围绕着医改和其补贴展开的争论已经使得这个国家开始四分五裂。但们依然认为美国是个右派国家：美国比其类似的欧洲国家更为保守，充活的保守主义运特也鲜明，这些运可能本无法在其国家开展。想了解美国，必须首先了解右派国家。